>>10968
>ai miei tempi si studiavano cose più serie
Cambia solo l'allocazione dei fondi verso delle cose piuttosto che altre. Se sei uno scienziato mediocre e vuoi incrementare il tuo indice-h semplicemente ti metti a trovare schemi in maniera abbastanza discutibile in progetti petalosi, dato che i progetti petalosi sono quelli maggiormente finanziati.
>>10969
Molti di questi studi sono fatti in maniera veramente cinofallica: guardano solo la frequenza di date parola indipendentemente dal loro contesto. L'anone che spamma "nigger" 50 volte in un solo post porta la conta di "nigger" a +50. Se qualcuno cita con testo verde quei 50 "nigger" genera un altro 50+.
>>10970
>un ottimo modo per ottenere sovvenzioni
C'era un libro statunitense di un antropologo/a (ora non ricordo con precisione) dove spiegava come faceva, e come doveva fare in un clima accademico politicamente corretto, per ottenere dei finanziamenti per i suoi studi. Telegraficamente, se doveva studiare un popolo noto per la violenza, o chennesò, il cannibalismo, non poteva dire direttamente che andava ad investigare questi comportamenti (eh, Lupi, nel mondo petaloso tutte le culture sono uguali, come vi permettete di dare dei selvaggi a queste tribù), ma che piuttosto doveva inquadrarlo in un contesto del "esiste questo sistema di CREDENZE secondo le quali queste tribù mantengono comportamenti aberranti... mi finanziate un progetto dove cercherò di dimosrare che non è vero per sfatare queste credenze plebee?"