>>3319 Per chi fosse interessato, è passato a 64ch.me

>>7805 Questo è ciò che ti meriti

Vorrei magari approfittare di questo filone dimmerda per poter parlare di altri fotofora / *chan visitate dai Lupi qui presenti. Io personalmente vado su: 8kun.top (per pnd) 9chan.tw 8chan.moe anon.cafe

>>3319 >>7812 Quali altri fotofora non presenti nel Uebringhe consentono la creazione di sezioni?

>>11989 >consentono Teoricamente tutti, in pratica dipende da chi lo gestisce.

>>7808 I PIEDINI SUDATINI

>>7808 >>16158 bene ma non benissimo, t'oh qua

>>11989 Spingo su per interesse. Conoscete altri fotofora oltre a quelli detti qui >>7812 ? Recentemente ho scoperto Bitchan ma non sono sicuro di aver capito, in pratica per poter aprire un sezione si deve installare una roba e per poter moderare i contenuti anche gli utenti devono fare lo stesso? http://bitchan5zleliwr7egmn4yskth5k6ofu6qbax3y4t45k3k2plt363nad.onion/ (homepage) http://bitchan5zleliwr7egmn4yskth5k6ofu6qbax3y4t45k3k2plt363nad.onion/help (faq) Poi chi mi fa capire il funzionamento tor+criptaggio Bitmessage che dicono qui gli regalo un mongolino d'oro. https://www.github.com/813492291816/BitChan

>>16166 >in pratica per poter aprire un sezione si deve installare una roba Sì. >e per poter moderare i contenuti anche gli utenti devono fare lo stesso? Sì. >Poi chi mi fa capire il funzionamento tor+criptaggio Bitmessage che dicono qui gli regalo un mongolino d'oro. Tor sembra sia utilizzato solo come mezzo di trasporto. BitMessage, leggendo il papero bianco ("whitepaper", e "papero" è una parola usata veramente dai ricercatori per dire "paper"), funziona che i messaggi vengono cifrati da chi li invia, chi li riceve può decifrarli grazie al tuo indirizzo e per far sì che il tuo messaggio arrivi al destinatario, tutti gli altri utenti della rete devono risolvere un problema di verifica (la famosa "proof of work.) Essenzialmente il discorso della verifica dei messaggi è lo stesso delle catene dei blocchi, quindi tutti i problemi che trovi in quel contesto riguardo la certificazione dei blocchi li ritrovi anche su BitMessage.

>>16169 E quindi questo come si traduce nel funzionamento giornaliero di una imageboard? Non capisco.

>>16177 Su alcune cose dipende dalle soluzioni che hanno adottato quelli di BitMessage. BitChan in sé sembrerebbe essere solo un po' di interfaccia grafica e un paio di livelli di cifratura in più, quindi potrebbe non essere molto rilevante su cosa succede nel complessivo. Dal punto di vista unicamente della "esperienza utente", a meno che dal 2012 a ora non hanno cambiato il funzionamento del trasporto dei messaggi, considera che per far avanzare un messaggio dentro BitMessage occorrono circa quattro minuti per ogni "hop" a causa della "proof of work", per cui sicuramente la rete è molto lenta al di là della partecipazione degli utenti. BitChan potrebbe aver adottato soluzioni per velocizzare; occorrerebbe sperimentare. Un problema fondamentale degli approcci basati su "proof of work", e di cui non ho trovato nulla a riguardo di BitMessage, nel senso se hanno questo problema e/o se lo hanno risolto, è che chi ha più potenza di calcolo ovvero tante macchine sempre accese, possibilmente con hardware superiore alla media, può essenzialmente controllare quali messaggi vengono inoltrati e quali no. Questo succedeva anche nelle catene dei blocchi di prima generazione e se cerchi il problema del 51% di Bitcoin (che hanno risolto con un po' di barbatrucchi) puoi trovare più dettagli. In breve, se devi solo affiggere donne gigantesche giunoniche che sudano al massimo ti trovi a usare qualcosa di lento per sua natura; se devi fare cose un po' più "nascoste" magari prima informati sull'implementazione effettiva e altri dettagli tecnici, perché rischi di trovarti a usare fumo per gli occhi.

>>16179 Ho provato a fare un paio di affissioni ed in effetti la comparsa del commento non è immediata, ci mette tipo un minuto o anche più se si allega una immagine (e quindi deduco ancora di più se si allega qualcosa di più pesante). Più che altro mi incuriosivano due cose: 1) la possibilità di usarlo come ulteriore fossato per /ita/, dato che come sappiamo le sedi sono sempre volatili e non guasta avere più opzioni in caso ci sia bisogno di migrare 2) riuscire a capire il funzionamento delle sezioni private su bitchan, visto che le cose si mettono male sul versante della censura e del controllo dei flussi di dati. Insomma mi interessava capire se questo tipo di criptaggio era una possibilità di rifugio in caso le cose si mettano davvero al peggio e le Nazioni Unite decidano che nessuno potrà più accedere a internet senza un Pass, giusto per fare un esempio.

>>16182 >decidano che nessuno potrà più accedere a internet senza un Pass Se arrivano a questo punto non serve a nulla usare BitMessage piuttosto che Tor piuttosto che HTTP in chiaro. A meno che non istalli cavi fisici clandestini e nascosti che collegano macchine a chilometri di distanza, se hai bisogno di un documento per usare l'Internet tradizionale avrai bisogno di usare un pass anche per accedere alla rete BitMessage o alla rete di vattelappesca, visto che l'infrastruttura è la stessa per tutti ed è gestita da chi dovrebbe promuovere questo documento. Ancora la possibilità di potersi connettere P2P senza intermediari non è disponibile agli schiavi. >la possibilità di usarlo come ulteriore fossato per /ita/ Volendo puoi usare qualunque tecnologia che permette messaggistica asincrona per fare da fossato per la sezione. Dipende più che altro da quanta partecipazione riesci a ottenere dalla gente.

>>7808 Mi dispiace ma devo contribuire.

>>7808 >>16162 >>16158 >>16209 Ah quindi su /ita/ non si ammirano solo le cosce grasse e le ascelle pezzate? Meno male, perchè anche io apprezzo le suolette puzzose