Il futuro è nel fediverse se non ancora più avanti con reti parallele.

>>8453 >fediverse E tu ci credi? Nel senso: ti assumeresti il rischio di ospitare fotofora con possibilità che scappino contenuti che potrebbero metterti in situazioni precarie? E non necessariamente parlo di pizza al formaggio o qualsiasi altra cosa illegale.

>>8454 Ognuno avrà i contenuti sulla propria macchina, quella di essere ospiti è sempre una fase transitoria.

>>8456 Quindi per affiggere dovrò per forza avere una macchina?

>>8462 Sarebbe la cosa migliore, ma ci sono dei problemi tecnici a volte insormontabili che il lupo a cui stai domandando non ha considerato. Quello più banale è fare in modo che la tua macchina sia raggiungibile dall'esterno, cosa che richiede necessariamente un indirizzo statico, che a sua volta richiede di parlare direttamente con il tuo fornitore della rete. Questo ultimo passaggio non è sempre fattibile, o almeno non sempre si ha modo di avere un indirizzo statico in forma privata (ovvero senza essere un'azienda o qualcosa di simile.) Ovviamente non è l'unico problema, ma è il primo che incontri (a meno che non sei fortunato e hai modo di ottenere un indirizzo aggratisse) e gli altri vengono dopo.

>>8463 Mhm.. Quello che pensavo. Sempre in ambito di raggiungibilità, c'è poi il problema del tempo in cui la mia macchina rimane in funzione, indipendentemente dall'IP statico. Se volente (la spengo) o nolente (salta la corrente, il sistema crasha, etc) la mia macchina non serve più il contenuto, tutti i miei interventi non sarebbero più accessibili. Tecnicamente sarebbe una rete suscettibile a certi tipi di attacco (di censura selettiva).

>>8463 Magari sarà proprio il 5G a dare risposta alle tue questioni.

Ma NiuChan è succursale del Diocanale?

>>8469 Non credo. IPv6 doveva essere la manna dal cielo per tutti ma è stato un nulla di fatto. Tra l'altro nonostante stia iniziando a prendere piede come tecnologia, le regolamentazioni sono le stesse di quando non c'era, quindi per quel che ci serve non cambia nulla. Non so quanto offra il 5G, ma sono abbastanza convinto che l'unica differenza che avremo sarà che invece che fare un contratto con <società multinazionale dal nome vagamente europeo> faremo un contratto con <società multinazionale dal nome cinese> per ottenere una connessione. >>8465 In realtà l'attuale implementazione del "fediverse" a livello teorico potrebbe rendere disponibili i tuoi contenuti anche quando la tua macchina è spenta. In pratica, dipende da molti fattori in primis le decisioni amministrative di chi gestisce le macchine che si sono connesse alla tua. Quindi sì, è possibile attaccare la rete, ma con più difficoltà visto che in generale non esiste una entità centrale che controlla tutto e tutti.

Più che altro, che canali frequentate?

>>8472 >>8474 >ottenere una connessione. È qui il punto, non puoi chiedere connessioni ad una ditta se devi connetterti ad una rete locale fatta di dispositivi privati.

>>8475 ultimamente faccio il teppista sul quarto.

>>8475 Da quando ha chiuso 8chan ho preso a lurkarne una quantità. La cosa triste è che ne stanno chiudendo/infiltrando la gran parte.

>>8478 Non ti seguo. Potresti elaborare? Sul serio, un po' forse ho capito, ma non sono sicuro quindi per evitare fraintendimenti ti chiedo di chiarire quello che stai cercando di esprimere.

>>8485 >8chan Segnalato alla postale.

>>8500 Cifre controllate, benchè l'affissione sia imbarazzante

>>8492 una rete fatta da dispositivi locali che si connettano tra loro.

>>8456 >quella di essere ospiti è sempre una fase transitoria. Il vecchio Opera Unite funzionava così, poi i server di Opera facevano da cache per chi aveva il computer offline. Non se l'è cacato nessuno :(

Noooo! Arrivo in ritardo per >>8750. Ho appena visto su Reddit https://www.reddit.com/r/italy/comments/hv9oo6/piattaforma_social_ideale/ e volevo condividerlo nell'apposito filone con voi. Lo lascio qui per i curiosi.

io non so più che dire a mele o a plafo. È evidente che siamo mira di un buontempone che si diverte ad avere una diarrea in mezzo alla sezione. Se almeno fosse possibile contenerlo in un filone asilo…

>>8818 Mi scuso con la direzione, vedo che già un filone è stato posto sotto sequestro. Per farmi perdonare, una strappona di altri tempi

>>8812 Ma quindi ci si sta muovendo per qualcosa che vada oltre i fotofora?

>>8812 >https://www.reddit.com/user/marcoz_zeta/ Non riesco a vedere il suo profilo. L'hanno bannato?

>>8812 Me la sono persa... di che parlava? >>8819 Ottime gambe

>>8881 >Me la sono persa... di che parlava? Qualcuno aveva archiviato archive.is/R1j34

>>9052 Molto interessante, quindi anche Paragone è l'ennesimo prodotto di opposizione controllata tale e quale al M5S.

>>9066 Mi scusino, mancai clamorosamente il colpo sbagliando filone.

>>9066 Paragone è un ex 5Stalle.

>>8450 Come mai negli ultimi mesi le attività sui fotofora (non importa quale) sono diminuite?

>>9404 È estate e la gente va al mare.

>>9404 Stagione estiva, moltiplicazione dei fotofora (con conseguente spalmarsi degli utenti su più piattaforme ma tutte molto lente). Se non altro io noto un accentramento pazzesco su 4chan, o è solo una mia impressione? Dove posso vedere i dati di affluenza del sito?

>>9407 >Se non altro io noto un accentramento pazzesco su 4chan Sarà il solito meme degli studenti che sono in vacanza e non hanno nulla da fare se non andare su quel posto.

>>9407 >moltiplicazione dei fotofora spiegati

>>9407 È da anni che succede sul quarto canale, eh. Li chiamavano anche estatefagotti.

>>9413 Non parlo degli estatefagotti, parlo in generale dell'aumento del traffico di 4chan da quando hanno chiuso 8chan. >>9411 Stessa questione, chiuso 8chan si sono sviluppati svariati fossati, di conseguenza l'utenza dei fotofora si è spalmata su vari siti mentre prima per lo più era divisa tra 4 e 8.

>>9421 >Stessa questione, chiuso 8chan si sono sviluppati svariati fossati, di conseguenza l'utenza dei fotofora si è spalmata su vari siti mentre prima per lo più era divisa tra 4 e 8. No dico, ce ne sono altri? Dico di quelli degni di nota, vedi quelli del webring.

>>9422 Qua puoi trovare variegate liste di fotofora non solo in lingua inglese, ed anche di quelli esclusivamente su tor https://socialwiki.top/wiki/Imageboards

>>9421 In realtà credo che il quarto canale sia diventato molto più popolare di quello che si possa pensare, anche se non è socialmente accettato come altre piattaforme. Ho trovato questo per statistiche: https://www.trackalytics.com/website/4chan.org/

>>9426 Ah grazie, ricordo quando cercai altri fotofora tramite Encyclopedia Dramatica, peccato siano morti. Mi sembra molto completo come elenco, lo metto sotto archivio: https://archive.fo/qtFER

Io tanto tempo fa avevo un'istanza di status.net/gnusocial/comesichiamaoggi. Era molto bello perché si formavano delle comunità spontanee come le nostre sezioni (dai programmatori a quelli che guardavano «Mio minipony» pur avendo trent'anni) e non essendoci un punto centrale non c'era la possibilità che qualcuno tipo Moot tentasse di controllare la discussione. I problemi ai tempi erano due: - lo spam: un'istanza senza controllo (perché il padrone se ne disinteressava, etc.) era immediatamente affogata da affissioni pubblicitarie per allungare il pene etc. L'unica possibilità delle altre istanze per evitare il fiume di merda era di metterla in quarantena. - la possibilità di self-hosting auto-ospitare. All'inizio io potevo ospitarla su un hosting condiviso che pagavo nemmeno 20€ all'anno, poi con gli aggiornamenti le cose si fecero complicate e avrei dovuto fare un upgrade. Avrei potuto anche farlo, ma se non facciamo una cosa alla portata di tutti poi non avremo mai tante piccole istanze federate). Vedrete che con la censura di reddit/twitter etc. certe cose torneranno in auge.

>>9429 La mia impressione sembrerebbe confermata almeno per quanto riguarda il periodo recente. Da quando sono iniziati i casini di BLM evidentemente 4chan è l'unica fonte di notizie non controllate sui nostri prodi guerrieri per la giustizia sociale finanziati da Soros.

>>9477 mezzocanale non è nemmeno male nelle sezioni di arte/letteratura (/lit/, /p/, etc.). Poi sì, «giustizia per quel tizio che rapinava la case puntando la pistola alla pancia di donne gravide» ha contribuito.

>>8453 >>8454 Assumendo la disponibilità di reti Mesh e quant'altro, quanto sarebbe fattibile una cosa del genere? >>8475 Solo questo posto ed anon.cafe

>>9474 >Era molto bello perché si formavano delle comunità spontanee come le nostre sezioni (dai programmatori a quelli che guardavano «Mio minipony» pur avendo trent'anni) e non essendoci un punto centrale non c'era la possibilità che qualcuno tipo Moot tentasse di controllare la discussione. Un po' come Zeronet ma senza federali e pizzette? >Vedrete che con la censura di reddit/twitter etc. certe cose torneranno in auge. Il Webring sarebbe stato fantastico se non ci fossero stati transessuali. Avessimo avuto solo moderatori come le checche di /a/, Plafo/Mele/Sottolupo e i tizi di /k/ saremmo sopravvissuti a tutto.

>>9890 >quanto sarebbe fattibile una cosa del genere? In realtà dipende dalla disponibilità di dispositivi per la creazione di reti parallele, il 5G e il ritardo dell'Italia nella creazione di una rete veloce potrebbe regalare qualche sorpresa. Di sicuro la Telecom farebbe il diavolo a 4 per la perdita dei soldi e per un certo periodo i dispositivi da noi sarebbero fuori legge, poi la velocità dei dati delle reti parallele rispetto a quella statale renderebbe i divieti ridicoli.

Ho creato un insieme di applicazioni il cui obbiettivo è rendere l'hosting (mo' non ho voglia di pensare a una traduzione; fatelo voi poi mi dite) più semplice e abbordabile. Ora come ora se si vuole fornire un servizio attraverso l'Internet (che sia un sito personale o qualcosa di più complicato non importa), dopo aver ottenuto la macchina (o le macchine) che eseguono i programmi necessari, occorre per forza avere un indirizzo ben specifico che non cambia mai se non in situazioni speciali. Il problema sta nel fatto che non è semplice ottenere questo indirizzo: i fornitori che te lo danno aggratisse si contano sulle dita (a livello globale) mentre i più lo danno solo sotto particolari condizioni, che spesso la persona comune non può soddisfare. Per via di questo, sono nate delle aziende che si fanno carico di alcuni di questi indirizzi statici e li rendono disponibili ai propri clienti. Come sappiamo, questo ha i suoi problemi in quanto il futuro del servizio dipende unicamente dalle scelte amministrative e politico-sociali dell'azienda che offre l'inidirizzo. Le applicazioni che ho scritto utilizzano, per la comunicazione attraverso la rete, una piattaforma che si propone di risolvere il problema degli indirizzi: invece che utilizzare l'indirizzo stesso, identifica la macchina con una coppia di chiavi crittografiche; la chiave privata ovviamente rimane nascosta, mentre quella pubblica è utilizzata al posto dell'indirizzo IP. Quando la macchina si connette alla rete, la piattaforma associa l'indirizzo dinamico attuale alla chiave pubblica, "pubblicizza" questa coppia al resto della rete (in realtà solo in parte, ma ora i dettagli non sono importanti) e a quel punto la macchina è raggiungibile attraverso la chiave pubblica. Chiaramente questo procedimento avviene ogni volta che l'indirizzo dinamico cambia, quindi se la macchina è connessa ma ci sono cambiamenti, la chiave viene associata al nuovo indirizzo e la nuova coppia resa nota. Sfruttando questo meccanismo (e un un altro paio, ma non stiamo parlando di quello) le applicazioni provvedono a fornire un sistema di comunicazioni stile HTTP, quindi un utente si connette a una macchina remota, richiede una certa risorsa e la macchina remota invia i dati relativi, magari generandoli sul momento in base a dati presenti nella richiesta. Poi già che c'ero, ho implementato una cosa tipo HTML, ma senza usare HTML. L'ho fatto perché, visto che stavo già sostituendo gran parte delle tecnologie Web, tanto valeva fare 31 e sostituire pure quello. Purtroppo nonostante il tutto sia ad un livello teoricamente utilizzabile per cose mediamente semplici, non è stato testato in condizioni reali quindi anche se lo rendessi pubblico non è detto che funzioni come previsto. In ogni caso, il lato negativo(?) della cosa è che non è possibile interfacciarsi con il Web già esistente, per cui una volta disponibile sarebbe letteralmente privo di contenuti.

>>9912 Bella supercazzola. Immagine allegata. O sei naïf, oppure sei un fosfonegro. Non scendo nei dettagli di tutto ciò che hai detto. Mi basta l'ultimo paragrafo, riassumibile in un: >ho costruito una cosa, ma questa cosa non può essere usata nella vita reale, quindi non funzionerebe comunque

>>9913 Mi piace pensare che quello che faccio possa essere utile. Se poi non credi nel mio lavoro, va bene lo stesso.

>>9914 Non è che non creda nel tuo lavoro, anche perché non l'ho visto ancora. Il problema è che spesso le persone credono di re-inventare la ruota senza comprendere affondo ciò che stanno facendo. Sai com'è? La strada per l'inferno è pavimentata di buone intenzioni. Poi potrebbe non essere il tuo caso, ma già il fatto che tu dica >Mi piace pensare che denota un certo escapismo autogiustificativo. Sii concreto piuttosto. Il resto seguirà.

>>9912 Una volta il successo di una tecnologia dipendeva dalla pornografia, oggi dal venderci la droga.

>>9912 Ottimo affare, avevo visto qualcosa di simile per na piattaforma di testing. Quanto è veloce a propagarsi il DNS? Ogni quanto cambia l'IP. In ogni caso, il successo parte da «questo coso è a prova di massaia che guarda Rete 4», quindi consiglio particolare cura nella documentazione e facilità d’installazione.

>>9915 >denota un certo escapismo autogiustificativo In parte lo è e non ho problemi a dirlo. Dopotutto, perché reinventare HTML quando c'è già? Il motivo è che l'attuale HTML e compagnia bella fa schifo (ed è controllato dai soliti noti) e confido che io sia riuscito a creare una alternativa un po' migliore. Idem con il fatto che non abbia usato HTTP, nonostante il nuovo protocollo sia molto simile. Anche se per HTTP ci sono anche motivi tecnici a differenza di HTML, non sono abbastanza da giustificare il completo abbandono. >Sii concreto piuttosto. Il resto seguirà. Il codice esiste, sia della piattaforma che di quello che ho sviluppato io, e se fossi convinto del fatto che funzioni a dovere lo pubblicherei, ma manca proprio quest'ultimo requisito. Ho tuttavia voluto pubblicizzarmi perché sono arrivato al punto in cui il minimo indispensabile è stato fatto. >>9917 >Quanto è veloce a propagarsi il DNS? Il DNS è scollegato da quello che ho fatto, a livello di specifiche. Poi l'implementazione cerca di essere furba e fa dei lavori coi nomi, ma queste cose vengono lasciate alla piattaforma che fa le cose che deve fare. Comunque la piattaforma fornisce anche una estensione al DNS che permetterebbe di abbandonare il modello attuale, ma per quello che riguarda il mio lavoro è quasi un bonus; quello che davvero mi interessava era il modello di indirizzamento. >il successo parte da «questo coso è a prova di massaia che guarda Rete 4» In questo caso dipende anche dai contenuti, che come ho già detto non esistono visto che non puoi usare il Web classico (a meno di programmi scritti apposta.) Quindi anche se fosse banale da usare e con documentazione degna del Premio Strega, mi servirebbe comunque qualcuno che si interessa di nuove tecnologie e che generi qualcosa di minimamente interessante, cosa che le massaie non fanno se non quando la tecnologia è di moda.

Uhhh abuso di questo filone per una domanda: ma quindi alogs.thegunretort.com è la mutazione finale di julay? O prima o poi torneremo si tornerà ad accedere a julay.world? Non ci capisco niente perché non ho letto niente.

>>10246 Dovrebbe essere la forma definitiva.

>>10247 >Dovrebbe essere la forma definitiva. >Canary update coming soon. Appunto.

>>10252 Cazzarola sì, quel «canary update coming soon» lì da mesi ti fa pensare.

>>10252 >>10253 Effettivamente avete ragione. Ormai l'avevo rimosso, da quanto che è lì. Comunque se andate su julay.world (è sempre attivo, ma c'è solo una pagina animata) trovate la frase "the birth of a new thing." che porta ad ALogs (qui.)

>alogs >theГунтretort Spiegazione dei sopracitati termini?

>>10261 Cose di /cow/. "Гунт" è il grasso che spunta da sotto la maglietta. Se ogni tanto usi la sovrasezione, sicuramente trovi le discussioni di /cow/ in cui affiggono foto di Ethan Ralph, colui che porta la "Гунт". Però non mi chiedere altro; queste cose le ho imparate latitando mesi e mesi da quando ci siamo trasferiti qui. Per sapere tutto occorrerebbero anni.

>>10262 Ah già, c'è il filtro globale. Ma hanno solo cambiato le lettere latine con l'equivalente cirillico.

>>10254 Arrivo qui sempre passando dall'indirizzo di jualy, se qualcuno mi chiedesse l'indirizzo di 'sto posto non saprei ripeterglielo.

>>10264 Ma mica è così difficile, poi puoi mandarlo a smuglo.li e sperare che arrivi da lì

La butto lì: se riscrivessi un attimo il codice di qualche fotofora, ed aprissi un equivalente Italico del Quarto canale, anche per accogliere un pubblico un po' più ampio, ma preservando innanzitutto la libertà di espressione (e sottolineo), quanti di voi lo frequenterebbero? L'unico mio dubbio è l'assenza di una tutela equivalente a quella del primo emendamento Statunitense in Italia. Sarei anche disposto ad incorporare negli Stati Uniti (a mie spese), ma non ho idea se la Digos o la Postale mi vengano poi comunque ad inculare con la sabbia perché qualche politico inizia ad avere sedicenti dolori emorroidei.

>>11933 >se riscrivessi un attimo il codice di qualche fotofora Perché non usare lynxchan? >L'unico mio dubbio è l'assenza di una tutela equivalente a quella del primo emendamento Statunitense in Italia. Intestalo ad una società di base negli USA o ad una fondazione con finalità la libertà di espressione. A parte questo ci sono già miriadi di fotofora, c'è pure Rita.null, e forse puoi anche chiedere di farti aprire una sezione da qualche parte anche se la finalità del tuo intento pare un po' troppo vaga e magari devi focalizzare più il tuo obiettivo.

>>11933 Se proprio devi riscrivere, ti consiglio invece di aiutare (((Robi))) con il progetto di un fotoforum federato: https://gitgud.io/rb/FinalSolution Se invece vuoi solo mettere su un fotoforum tuo gestito da te, hai tante alternative più o meno buone: vichan, infinity, infinity next, lynxchan...

>>11933 Non se lo cagherebbe nessuno, così come le altre tonnellate di IB esistenti che dicono di fare esattamente lo stesso e promettono palazzi e castelli, guarda zzzchan come esempio, l'amministratizio dice che il suo sito è impossible da tirar giù, hanno fatto pubblicità ogni dove, avevano pure il seguito del culto e intanto ci sono a malapena quattro gatti. non farai mai il successo di 4chan, 8chan o le principali alternative locali (diochan, ylilauta, 2ch ecc) a meno che non ti inventi qualche tipo di controversia studiata a tavolino che va a finire su pomeriggio 5 e barbara d'urso ti fa pubblicità gratis.

>>11949 Non sono completamente d'accordo, molto della situazione attuale dipende dalla frammentazione e dalle chiusure e dalle riduzioni di spazio continue, già con una piattaforma stabile nel tempo e con più tematiche, già con una /pol/ per esser chiari, la riuscita sarebbe certa. Poi se volessi arrivare agli "onori della cronaca" certo molto dipenderebbe da quello che combinerebbe la comunità che ci si riunisce ma non credo che molti vorrebbero vedersi le troupe della d'Urso intorno a casa quanto più discutere più o meno animatamente di quello che vogliono e già a fare controcanto alla propaganda opprimente dei media di regime ci sarebbe parecchio spazio.

Oggi su 4chan mi accade immagine correlata. è solo un mio problema o accade anche a voi?

>>13999 A me no.

>>13999 Non ho tali problemi perchè non affiggo su fotofora transessuali

>>11950 >ma non credo che molti vorrebbero vedersi le troupe della d'Urso intorno a casa a me piacciono le mammine quindi se venissi intervistato non mi dispiacerebbe affatto >>13999 Rete4 è praticamente Reddit ma con discussioni esclusivamente off topic/fuori tema, convincetemi altrimenti.

>>16204 Almeno ha traffico rispetto a quello che è rimasto di pienocanale col webring etc. Tra tutti i fili esca, quelli fatti da ritardati, quelli da incelli (e tutto il resto) ogni tanto capita qualcosa di interessante. Alla fine dipende da come prendi personalmente l'intera cultura dei fotofori: se sei un povero autistico che vive per queste cose allora ovvio che preferisci avere delle discussioni più """""serie"""""", mentre se ci sei dentro solo per farti due risate la mattina e per caccapubblicare allora non ti potranno mai piacere i fori che ricevono a malapena due pubblicazioni nuove ogni settimana.

>>16257 prima che >il nostro scopo è creare una comunità ristretta, non vogliamo essere travolti dall'autismo! Enorme gestione della situazione. un sito morto è un sito morto, e non si può pretendere di creare qualcosa di condiviso quando ci si trova in completa anonimia in un sito abitato da rifugiati di 8ch, ovvero abitato da depravati di ogni tipo. Basta un semplice giullare con troppo tempo nelle sue mani per mandare in figa tutto con una serie di caccaffissioni repentine.

>>16257 >>16258 >fotofori >caccapubblicare non credo che a nessuno imprti nulla di creare "una comunità", anzi mi pare che qui viga un certo individualismo. Oltretutto la maggior parte della gente che latita qui ha come passatempo moderare altre sezioni. 'Sta cosa della "comunità" non mi pare che sia una cosa che si confaccia a questo posto che è più un piccolo gruppo di gente che ha un forte rapporto personale Ciao, disonorato e usa questi lidi per le proprie avventure alla ricerca del gabusifonio perduto. Personalmente mi piace fare esercizi di stile in cui metto in ordine le idee che mi passano per la testa quindi che altri contribuiscano o meno non lo considero determinante.

>>16258 >Basta un semplice giullare con troppo tempo nelle sue mani per mandare in figa tutto con una serie di caccaffissioni repentine. A questo proposito ogni tanto faccio un salto sulla sezione /pnd/ - politica e notizie - di 8kun e mi cadono le braccia. Al di là delle poche affissioni rispetto non solo a cuccocanale, ma anche rispetto alla vecchia 8chan /pol/, tutti e dico tutti i filoni sono intasati da spam (presumibilmente bot) che affiggono commenti per lo più privi di senso con formattazione casuale. Non frequento le altre sezioni ma immagino che la situazione non sia molto migliore, e tra l'altro la sezione con più utenti è quella dei Qscemotti. Il Watkins ha veramente fatto una cacata colossale, a questo punto mi chiedo perchè una volta che cuckflare gli ha tolto il tappeto non abbiano deciso semplicemente di tenere la baracca così com'era restando esclusivamente su onion.

>>16260 è evidente che qualcuno da più in alto stava facendo pressione per cancellare definitivamente il sito nella sua interezza. Non dimentichiamoci il fatto che nella terra degli emù e dei kiwi avevano bandito, in vero stile regime staliniano, l'accesso a vari siti che i bioluminescenti credevano fossero legati al gruppo di cui Tarrant faceva parte. Basta qualche altro episodio come quello (oppure anche un semplice false flag) negli ultimi siti che sono rimasti in cui il dibattito non è in linea con quello che dettano (((loro))) e ci saranno finalmente riusciti. A quel punto l'unico posto in cui la gente si vedrà costretta ad andare per parlare di politica o di qualsiasi altro argomento più controverso sarà Tiktok o Twitter, in cui un gruppo estremamente ristretto di transessuali, omosessuali, negri e quant'altro detterà cosa sia giusto dire e cosa no.

>>16270 >immagina dare i motivi ad una intera fazione politica mondiale di farsi il proprio internet che poi sarebbe semplicemente una diffusione del fediverso equivalente a quella di napster, del mulo e dei torrent dei tempi andati

>>16258 Concordo appieno con queste parole. Esther ci ha fatto il culo proprio perchè siamo pochi e con difese e risorse limitate. Ho sempre pensato che anche /ita/ dovesse espandersi per agganciarsi a qualche comunità che ha perso la propria casa, vedi ex forum di discussioni specifiche, ma non so se il Crucis ci ha definitvamente distrutto ogni speranza sul nascere. >>16259 >non credo che a nessuno imprti nulla di creare "una comunità", anzi mi pare che qui viga un certo individualismo. Questo è vero, ma le comunità del Pienocanale erano apposta così. Ognuno per i fatti suoi ma assieme per gli eventi, per la difesa delle sezioni anonime, per le attività inter-sezioni o anche semplicemente per scambio culturale (ricordati del Mexicanon, senza di lui non avremmo mai avuto Rita Ciano). È un po' il motivo per cui espandere il Uebringhe è un buon modo di attirare utenti anonimi senza dovergli insegnare l'etichetta della sezione. Un po' come, appunto, è successo quando la pronipote del Gabusi ha affisso le sue credenziali in bella mostra.

>>16275 >Ognuno per i fatti suoi ma assieme per gli eventi Che sarebbero semplicemente le basi del volontarismo. Da notare che il tutto è venuto meno quando l'elezione di Trump, for the LuLz, ha iniziato ad essere combattuta dalla massa sociale di quelli che invece fanno sempre quello che il proprio partito del cuore gli ordina di fare.

>>16257 Però è quello il punto. 4chan ha un filone buono ogni cento e sei costretto a navigare in mezzo alla merda per una giornata intera. I sitarelli come questo, ed 8chan prima che (((Mark))) prendesse il sopravvento invece sono il contrario, una buona metà dei filoni è interessante, ma ci vogliono i mesi per ottenere risposte. Il PPH non serve a molto se poi non ti piace stare lì, anche se concordo che il fatto che siamo una decina scarsi abitudinari (e magari qualcuno in più che latita soltanto) ci costringe a riesumare le poche discussioni attive. Di sicuro molto meglio questo che il DC scellerato. >>16260 Io ho perso le speranze, addirittura le mie notizie le ottengo dal filo dei Videogiocoportone e da /leftypol/. >Non frequento le altre sezioni ma immagino che la situazione non sia molto migliore, e tra l'altro la sezione con più utenti è quella dei Qscemotti. Quella dei Qanon non si capisce neanche se sia moderata, ci sono solo spammoni e sessantottini. Le uniche sezioni con un briciolo di comunità rimaste sono quelle dei pornazzi, /egy/ e le varie random (casuale?). fa male dentro pensare che era casa nostra >Il Watkins ha veramente fatto una cacata colossale, a questo punto mi chiedo perchè una volta che cuckflare gli ha tolto il tappeto non abbiano deciso semplicemente di tenere la baracca così com'era restando esclusivamente su onion. I Qultisti gli donano fior di quattrini per parlare delle loro teorie complottiste grazie agli oggettini personalizzati. primache Ridin4Biden, hanno rubato le elezioni, ma tutto il resto che dicono i Qulattoni sono fandonie terrapiattiste

>>16277 La parte buffa è che la maggior parte della merda è prodotta proprio come rumore di fondo da democraticissimi compagnucci che tentano di mettere a tacere ogni voce contraria inondando il tutto di spazzatura. Puoi vedere esempi simili anche qui. Comunque mi pare una lamentela superflua, ogni sezione ha un proprio carattere dettato anche dalla sua velocità e, a volte, possono venir fuori cose buone anche dalla peggio monnezza. >/leftypol/. E dai, non puoi farti riempire la testa dall'eco della peggio propaganda petalosa. Magari pensi pure che esista il riscaldamento/raffreddamento/cambiamento climatico.

>>16279 D'accordo con te su lefty/pol/. A volte quando non ho davvero un cazzo da fare mi ricordo che esiste e vado a dare un'occhiata a qualche discussione, a volte ho fatto pure qualche affissione ma mi fanno letteralmente cadere le palle, nonchè mi neropillolano sull'assoluto stato del nostro povero pianeta lasciato in balia di questi folli e della loro ideologia antiumana. >>16275 >non so se il Crucis ci ha definitvamente distrutto ogni speranza sul nascere. Se intendi l'individuo in sè lol ma figurati se qualcuno se lo caga quel tizio lì. Se invece intendi i datori di lavoro che gli commissionano la persecuzione di gente sull'internet per accelerare a spron battuto la censura totalitaria, allora il tuo ragionamento ha un senso. Personalmente ormai sono convinto che la ChiaraRete sia finita e che i prossimi rifugi saranno la Rete Profonda o altri metodi alternativi di comunicazione.

>>8450 Qualcuno sa se c'è la possibilità di accedere a https://kiwiirc.com/nextclient/?settings=94f5d7b8204891a56990fb0e1ee633b7 con Tor?

>>17780 rizon lo bloccat https://gitlab.torproject.org/legacy/trac/-/wikis/doc/BlockingIrc ma se ti fai un ZNC (ce ne sono anche aggratis) puoi nascondere il tuo IP alla connessione.

16chan è sparito. Qualcuno di voi era addentro ai circoli dei Proprietari di Board e sa che cosa è successo? C'è da dire che anche qui la situazione è ormai di completo abbandono... roba da rimpiangere i tempi di diarrea verbale di andicappino.

>>19109 Ero andato a controllare il filone di /icup/ e ho appreso della notizia. Sembra ci sia stato un problema di spammoni accoppiato alla rimozione del sito per contenuti scomodi. >roba da rimpiangere i tempi di diarrea verbale di andicappino Non dava fastidio a nessuno, se è per questo l'utente che meno sopportavano i più era quello che spammava il filo degli stendardi.