>>16177
Su alcune cose dipende dalle soluzioni che hanno adottato quelli di BitMessage.
BitChan in sé sembrerebbe essere solo un po' di interfaccia grafica e un paio di livelli di cifratura in più, quindi potrebbe non essere molto rilevante su cosa succede nel complessivo.
Dal punto di vista unicamente della "esperienza utente", a meno che dal 2012 a ora non hanno cambiato il funzionamento del trasporto dei messaggi, considera che per far avanzare un messaggio dentro BitMessage occorrono circa quattro minuti per ogni "hop" a causa della "proof of work", per cui sicuramente la rete è molto lenta al di là della partecipazione degli utenti. BitChan potrebbe aver adottato soluzioni per velocizzare; occorrerebbe sperimentare.
Un problema fondamentale degli approcci basati su "proof of work", e di cui non ho trovato nulla a riguardo di BitMessage, nel senso se hanno questo problema e/o se lo hanno risolto, è che chi ha più potenza di calcolo ovvero tante macchine sempre accese, possibilmente con hardware superiore alla media, può essenzialmente controllare quali messaggi vengono inoltrati e quali no.
Questo succedeva anche nelle catene dei blocchi di prima generazione e se cerchi il problema del 51% di Bitcoin (che hanno risolto con un po' di barbatrucchi) puoi trovare più dettagli.
In breve, se devi solo affiggere donne gigantesche giunoniche che sudano al massimo ti trovi a usare qualcosa di lento per sua natura; se devi fare cose un po' più "nascoste" magari prima informati sull'implementazione effettiva e altri dettagli tecnici, perché rischi di trovarti a usare fumo per gli occhi.